”Underbart att se att bonusprogram bär frukt”

Christian Liljeros kritiserar Academedias önskan om mer inflytande över individuella programmen.

Christian Liljeros, Sveriges Lärare, har läst Academedias upprop för mer inflytande över gymnasieskolan.
”Det är underbart att se att Academedias incitaments- och bonusprogram för chefer bär frukt”, skriver han i sin replik.

Det är underbart att se att Academedias incitaments- och bonusprogram för chefer bär frukt när chefer i alla delar av organisationen verkligen kämpar för och försöker få sitt affärsområde att växa och bryta nya marknadsandelar. Här senast är gymnasiet som vill ha mer andelar och mer inflytande över introduktionsprogrammen i Sverige. Heja Academedia!
 
Givetvis behöver mer offentlig makt och kontroll över offentliga medel och angelägenheter överlåtas från myndigheter och demokratiskt valda församlingar till aktiebolagen.

”Lägre personaltäthet”

Att man verkligen vill expandera är det nog ingen som tvivlar på. Angående att man samtidigt skulle ha kapaciteten är det tyvärr flera nyhetsmedier som har ifrågasatt. Nu senast den extrem-radikala tidningen Dagens Nyheter som genom offentlig statistik och förstahandskällor sprider budskapet att så inte är fallet.
 
Detta genom att visa hur de stora friskolekoncernerna systematiskt har lägre personaltäthet, samt en lägre andel behöriga eller tillsvidareanställda lärare än kommunala skolor.
 

Det är jättetrist för våra duktiga chefer

 

DN visar också hur komplicerat det är att mäta exakta vinstuttag eftersom pengar smidigt kan döljas, flyttas mellan bolag via interna tjänster eller realiseras först när skolbolaget säljs. Det är jättetrist för våra duktiga chefer och direktörer som bara vill alla väl. Att de sedan blir ekonomiskt belönade för expansion och överskott är de verkligen värda.
 
Det är dessutom helt lysande att Academedia väljer att placera sin artikel i lärarnas egen tidning. Det här är ju i grunden väldigt styrtekniska frågor som snarare ligger hos makthavare och kommunpolitiker.
 
Men att publicera det här är ett genidrag, för många som egentligen är kritiska till skolbolagen kommer nu bara att uppfatta det som att Academedia vill hjälpa till. Vem bryr sig om att det i själva verket handlar om att säkra ett långsiktigt inflytande över skattemedlen? Ingen kan som våra direktörer klä smart marknadsföring i filantropisk kostym.

”Marknadens logik”

Det finns tveklöst områden där fristående och offentliga huvudmän kan och behöver samverka för allas bästa. Inte ens marknadsskolans hårdaste kritiker missgynnar eller utesluter att Academedia och andra friskolor i framtiden skulle kunna vara en viktig aktör i detta.
 
Ondsinta kritiker menar dock att så länge som skolor drivs som aktiebolag kommer bolagens och marknadens logik alltid att dominera och utgöra ett problem; även om ambitionen och omsorgen om samhällets bästa finns där någonstans, så väger vinstintresset och aktieägarnas krav på tillväxt och avkastning alltid tyngst.
 
Jag uppmanar därför partier och politiker att ignorera alla de som vill få till en sund och fungerande samverkan fri från ekonomiska särintressen. Om politiker börjar begränsa eller avveckla aktiebolag som driftform för skolor kommer det bara gå ut över våra kära aktieägare.
 
Christian Liljeros, gymnasielärare och fackligt ombud Sveriges Lärare
 
 
LÄS ÄVEN: