Lärare fälldes för spark mot elev – frias av hovrätten
Läraren fälldes i tingsrätten efter att ha sparkat en elev, men frias av hovrätten.
Arbetsmiljö
En lärare som sparkat en elvaårig flicka i bröstet frias av Hovrätten eftersom han skyddade en låda med mobiltelefoner.
– Att man får sparka ett barn för skydda materiella ting med stöd av nödvärnsbestämmelsen tycker jag innebär att man flyttat fram positionerna för lärarna, säger juristen Mikael Kindbom.
Efter en idrottslektion på en skola i Göteborg ville en elvaårig flicka få tillbaka sin mobiltelefon som låg i en låda tillsammans med de andra elevernas telefoner.
När läraren som bar lådan sa nej blev flickan arg. Hon följde efter läraren, väsnades och sparkade läraren på benet.
Eftersom läraren höll lådan med båda händerna använde han foten för att få undan flickan, enligt rättegångshandlingarna.
Foten träffade, enligt flickan, henne hårt i bröstkorgen. Det gjorde ont och hon fick svårt att andas. Smärtan höll i sig ett par dagar.
Fälldes i tingsrätten
Läraren åtalades och fälldes i tingsrätten som ansåg det bevisat att han uppsåtligen sparkat henne på ett uppenbart oförsvarligt sätt. Han dömdes till villkorlig dom och 90 dagsböter.
Läraren, som förnekat brott, överklagade domen. Han menade att han bara försökt skydda sig själv och lådan med klassens mobiltelefoner och att sparken därför omfattades av hans tillsynsplikt som lärare, alternativt var tillåtet enligt bestämmelserna om nödvärn.
Hovrätten för västra Sverige menar att sparken inte var så allvarlig som flickan påstått men att den ändå når upp till gränsen för ringa misshandel.
Hovrätten anser däremot att flickan utsatt läraren för ”ett brottsligt angrepp” när hon sparkat honom på benet. Än allvarligare, anser hovrätten, är att det fanns en betydande risk för skador på egendom som han ansvarade för och att han därför befann sig i en nödvärnssituation. Hovrätten friar därför läraren.
Juristen förvånad
Mikael Kindbom, jurist och chefredaktör för juridiska nyhetstjänsten Blendow Lexnova har läst domen.
Mikael Kindbom.
– Jag har nog inte sett en hovrätt vidga nödvärnsbegreppet så mycket som här i en situation med lärarvåld mot barn. Nödvärnet skyddar alltså i detta fall materiella ting i form av mobiltelefoner.
Det råder fortfarande oklarheter kring hur kraftfullt lärare får agera för att upprätthålla ordning i skolan. Domar av det här slaget blir därför vägledande.
– Att man får sparka en elvaåring i bröstkorgen för att skydda materiella ting med stöd av nödvärnsbestämmelsen tycker jag innebär att man flyttat fram positionerna för lärarna.
Vilka slutsatser kan man dra, anser du?
– Man kan tänka sig att en ännu äldre elev innebär ett än större hot och att ännu mer kraft får användas. Men det är en hovrättsdom så man får vara försiktig med att dra för höga växlar. Dock inte omöjligt att Riksåklagaren överklagar.
LÄS MER:
