Vinsterna: ”Tydligt vem nuvarande system gynnar”
Anna Olskog, ordförande för Sveriges Lärare, och Andreas Mörck, förbundsdirektör för Almega utbildning.
Friskolor
Sveriges Lärare är inte nöjt med regeringens insatser för att begränsa friskolornas vinster.
– Det är tydligt vem det nuvarande friskolesystemet gynnar, säger förbundsordförande Anna Olskog.
9 av 10 lärare vill stoppa friskolebolagens vinstutdelningar.
Sveriges Lärares har kongressbeslut om att driva ett stopp för aktiebolagen.
Anna Olskog menar att gårdagens riksdagsmajoritet för mer villkorade vinstutdelningar inte är tillräckliga.
– Det här är en jätteviktig fråga för oss, vi vill se ett tydligt stopp för vinstuttag i skattefinansierad verksamhet. Det vore bättre för lärare, bättre för eleverna, bättre för arbetsmiljön. Det här borde vara självklart.
Hur påverkar vinstutdelningen lärares arbetsmiljö?
– Skolor med tuffare elevunderlag ska ha större resurser inte tvärtom. Höga betyg skulle sättas sluta sättas i marknadsföringssyfte, och eleverna skulle inte vara kunder. Vi vill undervisa och vi vill få tid till undervisning i en resurssatt skola, säger Anna Olskog.
”Helt otillräckligt”
Riksdagen har klubbat regeringens förslag om karensperioder för vinstutdelning, bland annat ska ägare inte kunna lyfta vinst ur nya bolag under de första fem åren.
– Det är helt otillräckligt, bolagen kommer att fortsätta bedriva vinstjakt på pengar som borde gå till lärare och elever, säger hon.
I stället vill Sveriges Lärare, precis som 70 procent av väljarkåren, sätta stopp för utdelningarna.
Föreslår avdrag
Anna Olskog pekar på skolpengsutredningen som föreslår avdrag på skolpengen för friskolorna, eftersom offentliga skolor står med ett ansvar för att erbjuda alla elever en plats, något som gör deras ekonomi tuffare.
– Den nuvarande regeringen vill uppenbarligen att friskolebolagens vinstjakt ska få fortsätta, hade den velat göra något så hade den kunnat, säger Anna Olskog.
En utredning som skapat en spricka i regeringen.
Kritiken: ”Fientlig”
Andreas Mörck, förbundsdirektör Almega utbildning, kallar i stället Tidöregeringen för den ”mest friskolefientliga någonsin”.
– Man bygger upp en stor apparat när man kunde gett Skolinspektionen mandat att utfärda överföringsförbud vid kvalitetsbrister. Man hade kunnat göra det på ett enklare sätt, säger han.
Parallellt med reglerad undervisningstid, nya betyg och offentlighetsprincip, menar han att regeringen med vinstregleringarna är inne och petar alltför närgånget i det svenska skolsystemet.
– Det finns skäl till kritik, inget snack om saken. Man behöver se till att det inte finns friskolor med bristande kvalitet, som är oseriösa eller använder skolpengen felaktigt.
Varför ska ägare ha rätt att dela ut vinst?
– Ska man ha privata alternativ eller inte, ska det finnas valfrihet? Det finns olika driftsformer och vi välkomnar alla. När man väl säger att det ska finnas alternativ är aktiebolag en fantastisk form, de flesta återinvesterar allt i sin verksamhet. Det är offentliga medel och då behöver man ha särskilt tuffa regler, säger Andreas Mörck.
Torsdagens riksdagsdebatt handlade mer om aktiebolagens vinster, än om själva förslagen om begränsningar.
– Det är den avsevärt bästa driftsformen, den är öppen, du har insyn, du tvingas inte belåna ditt eget hus. Det finns många fördelar. Vill man ha privata aktörer måste man tillåta aktiebolag, säger Andreas Mörck.
LÄS ÄVEN:
