Replik: Rättslig grund finns – och den ligger hos SCB
Johan Ernestam, chef för analysenheten på Folkbildningsrådet, bemöter kritik om integritet, datainsamling och distansvillkor i en replik.
Debatt Anneli Dahlqvist riktar kritik mot Folkbildningsrådets förslag om nya distansvillkor och hanteringen av uppgifter om deltagarnas funktionsnedsättningar, med fokus på integritet och pedagogisk frihet. Men kritiken bygger delvis på ett sakfel om ansvar och rättslig grund, skriver Johan Ernestam på Folkbildningsrådet.
Anneli Dahlqvist lyfter viktiga frågor om integritet och pedagogisk frihet för folkhögskolan och dess deltagare. Det är bra att Bona folkhögskola engagerar sig i debatten. Men det finns ett sakfel i artikeln som behöver korrigeras.
Hälsotillstånd får behandlas
Insamlingen av uppgifter om deltagarnas funktionsnedsättningar på individnivå har pågått sedan 2018. Det var då Statistiska centralbyrån (SCB) tog över ansvaret för folkhögskolestatistiken och insamlingen på individnivå startade. Den rättsliga grunden finns i förordningen om den officiella statistiken (2001:100), där det uttryckligen anges att personuppgifter som avser enskilda personers hälsotillstånd får behandlas för framställning av statistik över folkbildning och studiestöd. Det är alltså SCB som är statistikansvarig myndighet och som har den rättsliga grunden för insamlingen – inte Folkbildningsrådet. Folkbildningsrådet använder uppgifterna enbart på aggregerad gruppnivå, aldrig på individnivå.
Flera års dialog
I artikeln lyfter Anneli Dahlqvist också upp frågan om nya villkor för distansundervisning på folkhögskola. Folkbildningsrådet har skickat ett förslag till nya statsbidragsvillkor för folkhögskolor på remiss. Förslaget bygger på flera års dialog med sektorn och syftar till att stärka folkhögskolans särart och stimulera till kvalitet. Vi håller för närvarande på att gå igenom de drygt 130 remissvar som inkommit för att göra en samlad bedömning innan några beslut fattas.
- Johan Ernestam, chef för analysenheten på Folkbildningsrådet.
