”Ohederligt resonemang om specialpedagoger”

Specialpedagogerna Elin Zlatanovski och Catharina Hetzer skriver att debatten om specialpedagoger är ohederlig.
Debatt Det florerar felaktiga rykten om specialpedagogens roll. Kanske är det inte så märkligt: både skolministern och utbildningsministern uttalar sig nedlåtande om yrkesgruppen. Kan det vara så enkelt att debattörer lydigt apar efter Liberalernas utspel? Eller är det tvärtom?
Bilden i debatten är att specialpedagogen ger fruktlösa direktiv till lärarna, det antyds att specialpedagogerna bär skuld till elevers sviktande läsförmåga. Och som om måttet inte vore rågat skylls yrkesgruppen dessutom, i en ledare i Expressen, för läraryrkets låga status!
I grundskolan finns det ungefär en specialpedagog på ca 250 elever. Trots att gruppen är liten bör den alltså enligt vissa bära hundhuvudet för skolans förfall. Resonemanget är ohederligt!
”Tuffa arbetsvillkor”
Vad gör då en specialpedagog i den riktiga världen? I en färsk rapport som baseras på svar från Sveriges Lärares statistiskt säkerställda undersökningspanel påvisas att nästan var tredje specialpedagog har så tuffa arbetsvillkor att de är eller riskerar att bli utbrända.
De får inte bara extra arbetsuppgifter utanför sitt ordinarie ansvarsområde, de tvingas också ofta att vikariera för lärare. Samtidigt får de själva inte vikarier vid sjukdom. I en äldre enkätundersökning där 4 000 specialpedagoger och speciallärare deltog påvisades det att specialpedagogens vanligaste arbetsuppgift faktiskt är undervisning.
I våra roller som specialpedagoger arbetar vi just med eleverna varje dag. Vi jobbar tillsammans med lärare, skolsyrror, rektorer, kuratorer och speciallärare. Vi arbetar i studiestugor, samverkar med socialtjänst, BUP, habilitering och vårdnadshavare. Vi lyssnar, lirkar och får elever till lektioner. Vi utreder vad som gör att det inte fungerar i skolan och ser till att adekvat stöd sätts in. När en lärare ber om hjälp agerar vi bollplank. Och mycket mer.
”Felaktig bild”
Varför sprids då denna felaktiga bild av specialpedagogens arbete? Jo, för att rollen står i kontrast till den repressiva hållning som förespråkas. Förslagen som slår mot elever i svårigheter står som spön i backen: elever från resurssvaga hem och barn med neuropsykiatriska svårigheter drabbas hårt!
Ett av de kanske obehagligaste förfarandet är att barn i svårigheter benämns som ”stök”. Och nu vill man alltså få bort detta ”stök”. Man vill helt sonika återinföra OBS-klasser. Specialpedagogen propagerar istället för färre elever per grupp och för flexibla lösningar.
Makabert skylla på specialpedagogen
Varför går då skolan på knäna? Svaren är flerbottnade. Att pengar försvinner på vägen, att 30 procent av personalen är obehörig, att klasserna är stora och att elevhälsoteamen är nedbantade, är några av huvudorsakerna.
Det blir makabert att skylla skolans förfall på specialpedagogen! I en komplex värld där lösningarna är snåriga är det förstås enkelt att peka finger åt en liten grupp: nyanserna försvinner, allt blir svart och vitt och det kan tillfälligt kännas enkelt. Sådana resonemang känner vi igen från förr.
I stället för att peka finger behöver vi dock nu istället kroka arm! Det förtjänar Sveriges elever.
- Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Vi Lärare.
Vill du skriva en debattartikel på Vi Lärare?
Gör så här:
- Skriv max 3 000 tecken, underteckna med namn, titel och gärna bostadsort.
- Skicka helst texten som en Word-fil, och bifoga gärna ett högupplöst porträttfoto i färg (oftast duger en selfie tagen i bra ljus).
- Mejla texten till adressen nedan och skriv även ditt mobilnummer i mejlet ifall vi behöver diskutera texten.
Mejla till oss på: debatt@vilarare.se
Läs alla reaktioner – svaren på Liberalernas utspel om specialpedagogik
”Specialpedagoger ska arbeta direkt med elever”
”Liberalernas bild av läsinlärning är nostalgisk”
”Skolans problem vilar på två trasiga ben”
”Likvärdighet kräver närvaro – inte frånvaro”
”Vi behöver specialpedgogens perspektiv”
”Lärare är utbildade för att möta elevernas behov”
”Grötmyndig debatt lockar inte tillbaka lärare”
”Dags att avliva myten om relationer och lärande”
”Ohederligt resonemang om specialpedagoger”