Dömde rektorn överklagar till Högsta domstolen

En oenig hovrätt fastställde tingsrättens dom mot den tidigare rektorn Tomas Hultqvist. Två av tre hovrättsråd ansåg att det var bevisat att Tomas Hultqvist efterforskat källor till en artikel i Vi Lärare om brister i arbetsmiljön på hans skola och därmed brutit mot efterforskningsförbudet i yttrandefrihetsgrundlagen.

Samtalet finns inspelat

Hela samtalet finns inspelat och där hörs Tomas Hultqvist vid flera tillfällen återkomma till frågan om vem som försett Vi Lärare med uppgifter. Han säger även att han ”… inte är ute efter att fiska” efter att ha ställt frågan om läraren han kallat till möte varit inblandad i att Vi Lärare fått kännedom om bristerna på skolan. Han återkommer trots det till ämnet fler gånger.

Ville fria rektorn

Ett av hovrättsråden i hovrätten ville fria rektorn eftersom hon menade att efterforskningen gjorts utan uppsåt, att det skett av misstag i ett vanligt samtal.

Efter domen i hovrätten lade advokaten Peter Danowsky stor vikt vid det och menade att det var ett framsteg, även om domen gick emot Tomas Hultqvist.

I sin överklagan till Högsta domstolen söker rektorn via advokaten prövningstillstånd med hänvisning just till att Tomas Hultqvist skulle ha saknat uppsåt att efterforska källor med sina frågor.

Beviljar 5 procent

För att Högsta domstolen ska ge prövningstillstånd krävs oftast att deras bedömning av målet ska bli prejudicerande. Av i snitt 8 000 överklaganden varje år beviljar Högsta domstolen runt 400 eller knappt fem procent, prövningstillstånd.

Advokaten menar därför att rättsläget gällande uppsåtsbedömning vid brott mot efterforskningsförbudet är oklart och att en prövning i Högsta domstolen skulle ge vägledning.

LÄS ÄVEN:

Rektorn fälld i tingsrätten för brott mot grundlagen

Rättegången mot rektorn: ”Han luskade 4–5 gånger”

Läraren har köpts ut av skolan – grät i rätten

Experten: Frågorna din rektor inte får ställa