Replik: ”Almegas låga värdering av lärare och elever är brutalt ärligt”

Bländande är Almegas och Andreas Mörcks fokus på oss lärare och våra elever. Närmast domedagsprofetiskt målar de upp bilden av vad som kommer att prioriteras om eller när friskolornas inkomster korrigeras. För det är just ”eleverna och lärarna som får betala priset”, enligt Almegas hotbrev.

Inte med ett enda ord eller antydan nämns att skolkoncernernas ägare skulle behöva betala något pris eller alls påverkas. Det är aldrig aktuellt att aktiebolagsskolornas omfattande budgeterade överskott eller koncernbidrag minskar. Inte på några vis nämns det att aktiebolagskolornas marknadsföringsbudgetar skulle kunna reduceras. Inte heller att minska det överskott som stora koncerner ”återinvesterar” genom att exempelvis köpa upp lukrativa verksamheter och expandera utomlands förs på tal som en möjlig konsekvens.

Att omprioritera de stora koncernernas egna överbyggnader i form av kvalitetsavdelningar, marknadsanalytiker, kontrollers, avdelningar för media och samhällskontakter, grupper som jobbar med att retroaktivt driva in mer skolpeng, med mera, med mera – det tas överhuvudtaget aldrig upp.

Friskolornas gräddfil går inte att bortse ifrån

Man kan räkna på siffrorna på många sätt och komma fram till precis det man vill bevisa. Mörck hänvisar inte oväntat till undersökningar och rapporter beställda av Almega och Svenskt Näringsliv. Men att friskolor på flera vis verkar i en gräddfil går inte att komma ifrån så länge de har mindre ansvar och därmed lägre utgifter samtidigt som de har rätt till samma ersättning som kommunala skolor.

Det mest problematiska är nog att det i väldigt stor utsträckning är möjligt och helt tillåtet för skolor att pressa sina egna utgifter genom att till exempel anställa färre lärare, minska på speciallärare, specialpedagoger och elevhälsa eller att anställa outbildad personal. Precis den möjligheten är Almega väl medveten om när man målar upp sin framtidsdystopi.

När nu Almega framhåller att ”läraren är den viktigaste faktorn för elevernas resultat” måste vi fråga oss hur den insikten förhåller sig till det som sker på skolorna idag. Där undervisningen åter och åter effektiviseras genom mer undervisning, mindre planeringstid och större undervisningsgrupper.

Alla vill ha mer och ingen vill ha mindre. För att nå dit finns uppenbarligen ingen måtta.

Visar iskallt brutal ärlighet

Den haltande bevisföringen att genom enkät göra gällande att exakt 48% av friskolorna kommer stänga ner. Att inte se det ironiska i att den ökade administrationen till följd av offentlighetsprincipen som man avfärdar redan utkrävs av kommunala huvudmän och ska bekostas av den skolpeng som man själv är livrädd ska minska.

Med en på gränsen till iskallt brutal ärlighet deklarerar aktieskolbolagsskolorna företrädare att det är just lärare som kommer att sägas upp först. Återigen vill branschens högsta företrädare, våra egna arbetsgivare, försöka placera oss lärare som arbetar i friskolorna mitt i skottlinjen för vad man befarar ska komma. Utan att tveka tas lärare och lärares arbetsvillkor som utväxlingsfångar mot politiken.

Enda förlorarna vore aktieägarna

Om nu exakt 48 procent av alla friskolor skulle lägga ner så frågar sig Mörk hur detta skulle hjälpa eleverna och lärarna. Givet den bild som man själv målar upp är svaret alldeles uppenbart – att det skulle hjälpa enormt! Personalen, eleverna och i stor utsträckning skolbyggnaderna är ju det som blir kvar. Kvarstår gör då den mer relevanta frågan – vem skulle egentligen förlora på detta?

Svaret är givetvis att precis de, som Mörck ämnar förtiga med sin dimridå till utspel, är förlorarna – alltså aktiebolagens ägare.  

Karin Hogström och Christian Liljeros, Lärare och fackliga ombud, Academedia

• Detta är en debattartikel. Det är skribenterna som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Vi Lärare.

LÄS ÄVEN:

Replik: ”Enkel matematik att sluta överkompensera friskolor”

Replik: ”Almega använder skrämselpropaganda"

Debatt: ”Sänkt skolpeng hotar fyra lärartjänster per friskola”