Lärarna som förlorade sin legitimation under 2025

Riksrevisionen har konstaterat att lärarlegitimation inte är en garant för att sålla bort olämpliga och oskickliga lärare. Det finns exempel på brottsdömda som ändå blivit legitimerade.

Men det finns en kontrollfunktion.

Varje år sammanträder Lärarnas ansvarsnämnd för att ta ställning till de anmälningar de fått från Skolinspektionen. Det handlar om lärare som betett sig olämpligt, oskickligt – eller begått allvarliga brott.

Vi Lärare har gått igenom årets beslut.

Under 2025 resulterade de hittills i 14 återkallade legitimationer, 17 varningar och ett beslut om att inte godkänna ny legitimation för en lärare som tidigare fått sin återkallad.

14 fall där lärare förlorade leget

• Säkerhetspolisen lämnar uppgifter till Skolinspektionen, Säpo bedömer att en lärare är olämplig att bedriva undervisning eftersom eleverna riskerar radikalisering. 
• Läraren har chattat med fiktiv femtonåring, erbjudit alkohol mot sex.
• Läraren har chattat med fiktiv trettonåring.
• Läraren har under flera års tid gjort sig skyldig till sexuella trakasserier av en elev.
• Läraren har använt ”militärisk disciplin”, uttryckt sig kränkande om elevers kroppsform och deras utländska bakgrund.
• Läraren har skickat bilder av sina bröst till elever, stämt träff med elever utanför skolan, och skickat en onanifilm till en elev.
• Förskolläraren har uttalat sig olämpligt, knutit fast ett barn, gjort sig skyldig till kränkande behandling av barn, hindrat kollegor från att trösta ledsna barn. Detta har pågått under lång tid.
• Läraren hade nära 5 800 barnpornografiska bilder på sin dator, en stor andel grova. Läraren är dömd för grovt barnpornografibrott och kränkande fotografering. Brottet anses så grovt att legitimationen återkallas.
• Läraren är dömd till skyddstillsyn och samhällstjänst för fyra fall av misshandel av sitt eget barn. Brottet anses så grovt att legitimationen återkallas.
• Läraren är dömd för åtta fall av våldtäkt på det HVB-hem där hen var anställd. Detta skedde utanför undervisningssituationen, men mot en minderårig och brottet anses grovt. Läraren friades i tingsrätten men dömdes i hovrätten.
• Läraren begärde själv återkallande.
• Läraren begärde själv återkallande.
• Läraren begärde själv återkallande.
• Läraren begärde själv återkallande.

Lärarna som blev varnade av LAN 

• Läraren är oskicklig, visar bristande ledarskap i klassrummet, har bristande svenskkunskaper.
• Förskolläraren har vid fem olika tillfällen kränkt barn på förskolan.
• Läraren visar oskicklighet, är sen till lektioner, har bristande kunskaper i svenska, har gjort sig skyldig till kränkande behandling.
• Läraren säger att elever målar ”fult”, uppträder kränkande och aggressivt, har språkliga brister. Rektor säger efter lektionsbesök att hen ”förstår inget" av det läraren säger.
• Läraren är tidigare dömd för misshandel av normalgraden, och fått avslag i tingsrätten för en överklagan om avsked. Uppträder drygt, nedvärderande och gränslöst.
• Läraren har fått dagsböter för ringamisshandel.
• Läraren har en hård ton, höjer rösten, fått kränkningsanmälningar, fäller kommentarer om vårdnadshavaren och har brister i undervisningen.
• Läraren anpassar inte undervisningen efter elevernas behov, har svårt at förmedla vad eleverna ska lära sig, exkluderar elever.
• Läraren är fälld för två fall av misshandel av normalgraden, mot två underåriga elever på skolan. Misshandeln skedde inför resten av klassen. Dömd i tingsrätt och hovrätt.
• Läraren är dömd för misshandel av normalgraden, mot en elev.
• Läraren är dömd för ofredande.
• Läraren har haft en chatt av sexuell karaktär, med en fiktiv flicka på 14 år.
• Läraren har haft olämpliga kontakter med elever, skickat urringade bilder, tagit kontakt med elever utanför skoltid. Detta har pågått över tid.
• Läraren har haft hembränning som räkneexempel, varit påverkad på jobbet, har bristande lektionsstruktur, elever begriper inte planeringen.
• Läraren har haft kontakt med elev i sociala medier, utanför skolan. En tidigare flickvän har tipsat om sexuellt material där elever förekom. Läraren har också tagit kontakt med elever och låtsats vara 18 år.
• Läraren har uppträtt olämpligt och kränkande och bland annat sagt ”om jag dör och blir ett spöke ska jag våldta dig”, kittlat elever, varit närgången och juckat mot elever.
• Läraren uppvaktar en elev i nian med en parfym, har tidigare fått en varning av LAN, är tidigare dömd för misshandel, ofredande och hot mot tjänsteman.

Men LAN bedömer också om lärare gått vidare och ändrat sig och kan komma i fråga för en ny legitimation, när den gamla dragits in. 

• En lärare har fått sin legitimation återkallad, och ansöker om en ny. LAN bedömer inte att omständigheterna förändrats sedan tidigare beslut, och avslår lärarens begäran.

Då fick Skolinspektionen avslag

Det är Skolinspektionen som utreder anmälningar och lämnar vidare de fall där de anser att det krävs en åtgärd till LAN.

Bland annat får Skolinspektionen besked om dömda lärare från domstolarna.

Men i ett fall beslutade LAN annorlunda än Skolinspektionen rekommenderat. En lärare tvingade en elev till ett drogtest och Skolinspektionen ansåg att det var grund för en varning.

LAN avvisar kravet, eftersom det rör sig om en enskild händelse och nämnden inte anser att den varit av tillräckligt allvarligt slag.

LÄS ÄVEN:

Granskning: Brottsdömda lärare får legitimation

Lärarna blev av med sin legitimation – ”Som ett yrkesförbud”

Så förlorade lärarna sina legitimationer