Rättegången mot rektorn: ”Han luskade 4–5 gånger”
Rättegången mot rektorn på Engelbrektsskolan hölls i Stockholms tingsrätt på onsdagen. Om han fälls riskerar han 80 dagsböter.
Arbetsmiljö
Rättegången mot Engelbrektsskolans rektor Tomas Hultqvist hölls på onsdagen.
– Om det här inte leder till en fällande dom finns inte mycket kvar av det rättsliga skyddet för efterforskningsförbudet, säger Erik Mårild, jurist hos Justitiekanslern.
Bakgrunden är ett skyddsstopp som Sveriges Lärares skyddsombud på skolan lade efter att flera mellanstadieklasser lämnats utan uppsyn varpå en kaosartat situation med slagsmål och omfattande skadegörelse uppstod.
Rektorn har tidigare varnats av sin arbetsgivare Stockholm Stad för sin bristfälliga hantering av skyddsstoppet och har även ansetts skyldig för att ha brutit mot efterforskningsförbudet. Såväl en lärare på skolan som Sveriges Lärare har redan vunnit två tvister mot rektorn.
Kretsade kring Vi Lärares artikel
Efterforskningsförbudet innebär att statliga och kommunala tjänstemän är förbjudna att efterforska om anställda har pratat med media.
När Justitiekanslern, JK, fick kännedom om att rektorn kallat in en lärare till ett möte efter tumultet och frågat denne om hon visste något om vem som pratat med Vi Lärare inledde JK en förundersökning som landade i ett åtal för brott mot yttrandefrihetsgrundlagen.
Rättegången kretsade kring en artikel i Vi Lärare som beskrev tumultet och skyddsstoppet. Rektorn Tomas Hultqvist menade att skyddsstoppet var omotiverat eftersom det enligt honom inte fanns fara för liv och hälsa.
– Det är första gången under mina 45 år i skolan som jag varit med om ett skyddsstopp. Jag förknippar skyddsstopp med tung industri där glödande järn rinner över arbetarna, sa Tomas Hultkvist under rättegången.
Känslig tid för skolan
Skyddsstoppet och artiklarna som följde kom i ett känsligt läge för skolan.
– Det är under den perioden som vårdnadshavare ska välja skola åt sina barn. Eftersom jag inte delade bilden som målades upp i media ville jag reda ut saken. Jag behövde även som arbetsmiljöansvarig försäkra mig om att det inte fanns okända brister, sa Tomas Hultkvist.
För att göra detta kallade han en nyanställd lärare till ett enskilt möte på sitt kontor. Med på mötet fanns även en biträdande rektor.
Läraren berättade att hon blivit varnad av kollegor att möta Tomas Hultqvist ensam och tog därför med sig en facklig representant till mötet. Och en bandspelare.
Inspelning av mötet
På den 15 minuter långa inspelningen av mötet hörs inga frågor om arbetsmiljön däremot är rektorn intresserad av hur Vi Lärare fått sin information.
– Den här artikeln som dök upp i Vi Lärare…, säger rektorn
– Mm…, säger läraren.
– Vad du inblandad på något sätt i den?
– Jag var inte inblandad.
– De säger att de pratat med lärare?
– Ja, jag har läst den. De försökte…
– Jag är inte ute efter att fiska…, säger rektorn och fortsätter kort efter ”Varifrån får de bilden som de målar upp i artikeln?”
Åklagaren sågar förklaring
Vid en handfull tillfällen under mötet ställer Tomas Hultqvist frågor till läraren kopplade till artikeln och vem som försett tidningen med uppgifterna.
Under rättegången förklarade han att han känner till efterforskningsförbudet och att han bara var intresserad av att veta om det fanns personer på skolan som kände till problem med arbetsmiljön och som kunde nyansera hans bild. Att frågorna bara blev olyckligt formulerade.
Åklagarsidan sågade förklaringen.
– Det handlar inte om några förlupna ord. Tomas Hultqvist försöker luska 4–5 gånger, säger Erik Mårild, jurist hos Justitiekanslern. Om avsikten var att få mer information borde Tomas Hultqvist rimligen ha kallat fler personer till enskilda möten.
Anser att han ska frikännas
Rektorns advokat, Peter Danowsky, menade att rektorns förklaring inte alls är orimlig och att det var klarlagt att Tomas Hultqvist med sina frågor bara tagit sitt arbetsmiljöansvar på allvar.
Peter Danowsky ansåg att Tomas Hultqvist ska frikännas. Åklagaren yrkade på att rektorn döms till 80 dagsböter.
Dom meddelas om två veckor.
Engelbrektsskolan – detta har hänt
- I slutet av november 2023 lämnas 90 elever på Engelbrektsskolan i Stockholm utan tillräcklig tillsyn, vilket leder till kaos, slagsmål och skadegörelse. En lärare slår larm, men får inget gehör från skolledningen.
- Skyddsombudet beslutar om ett skyddsstopp på grund av akut fara för liv och hälsa. Rektorn Tomas Hultqvist väljer dock att strunta i skyddsstoppet. Sveriges Lärare menade att rektorn därmed gjort sig skyldig till ”hindrande av skyddsombud”.
- Dagen efter tumultet kallar rektorn in läraren som larmat till ett enskilt samtal. Under mötet frågade rektorn upprepade gånger om läraren kände till hur tidningen Vi Lärare fått kunskap om kaoset.
- Sveriges Lärare inleder tvisteförhandlingar med rektorns arbetsgivare Stockholms stad och kräver skadestånd till läraren, skyddsombudet och förbundet. Den 31 januari 2024 varnas rektorn av Stockholms stad för att ha brutit mot yttrandefrihetsgrundlagens efterforskningsförbud.
- I mars 2024 vinner Sveriges Lärare tre tvister mot Stockholms stad och Tomas Hultqvist. Läraren får 30 000 kronor och förbundet 20 000 kronor i ersättning. Förbundet får ytterligare 50 000 kronor för rektorns felaktiga hantering av skyddsstoppet.
- Justitiekanslern (JK) inleder en förundersökning mot rektorn för grundlagsbrott och väljer i november 2024 att åtala Tomas Hultqvist. Rättegången hålls den 7 maj 2025. Tomas Hultqvist hävdar att han är oskyldig.
- Den 21 maj döms Tomas Hultqvist i tingsrätten till dagsböter för brott mot grundlagen.
- Den 5 juni överklagar Tomas Hultqvist tingsrättens dom.
LÄS MER:
Experten: Frågorna din rektor inte får ställa
Rektorn åtalas för brott – riskerar fängelse
Facklig seger – och nu kallas rektorn till polisförhör
Rektor utreds för brott – struntade i skyddsstopp
Rektorn varnas efter lagbrott: ”Borde inte vara chef”
