Rektor visade upp nakenbild från elev – skyldig till kränkande behandling
Beo Rektorn kallade till ett möte med föräldrarna för att komma tillrätta med att deras son skickat en oönskad nakenbild till en kvinnlig elev. Rektorn visade upp bilden – ett agerande som var kränkande anser Stockholms tingsrätt.
En 15-årig pojke i en stockholmsskola skickade en nakenbild på sig själv till en kvinnlig elev som inte önskat detta. Rektorn kallade till ett möte med pojken och hans vårdnadshavare med anledning av hans tilltag. Vid mötet deltog eleven, rektorn, biträdande rektorn, den dåvarande skolkuratorn samt elevens vårdnadshavare.
Rektorn visade upp bilden som eleven tagit, vilket gjorde att pojken kände sig kränkt. Det ledde i sin tur till att Barn- och elevombudet, som är en del av Skolinspektionen, drev ett skadeståndsärende i Stockholms tingsrätt där eleven och hans föräldrar krävde 15 000 kronor av kommunen.
Tingsrätten säger i sin dom att det var lämpligt av rektorn att informera vårdnadshavarna om det inträffade, eftersom anklagelserna som riktades mot eleven var så allvarliga. Men rektorn valde att visa upp nakenbilden utan att först ha frågat eleven eller dennes vårdnadshavare om vad de skulle tycka om att bilden visades upp. Rektorn har därmed brustit i hanteringen av integritetskänslig information och eleven har därmed blivit utsatt för kränkande behandling, anser Tingsrätten.
”Rektorn hade kunnat agera annorlunda”
Tingsrätten bedömer kränkningen som ringa med hänsyn till att uppvisandet varat under en kort stund, mötet inte hade några bestraffande eller skambeläggande inslag och att bilden inte varit av någon särskilt känslig eller sexualiserande karaktär. Eleven har därför inte rätt till något skadestånd.
I domen står bland annat att tingsrätten anser att rättsläget vad som utgör en skadeståndsgrundande kränkning, trots den praxis som förekommer, fortfarande är oklart. Skolinspektionen har därför enligt tingsrätten haft skälig anledning att få tvisten prövad.
– I likhet med tingsrätten anser vi att rektorn hade kunnat agera annorlunda och på ett mindre integritetskänsligt sätt, säger Malin Hedstig, jurist och vikarierande BEO.
Hur hade ni agerat om flickan som fått nakenbilden hade anmält pojken till er?
– Då vore det förmodligen ett fall för Diskrimineringsombudsmannen, DO, som har hand om bland annat sexuella trakasserier. Det aktuella fallet räknas inte som sexuella trakasserier utan är kränkande behandling.
