Replik: ”Almega använder skrämselpropaganda"

Andreas Mörcks skrämselpropaganda om förslaget på skolpengsnorm är ovärdig. Det är ett faktum att friskolor får betalt för ett ansvar de inte har - och en uppgift de inte tar. Det är hemkommunen som har ansvar att se till att alla elever som är folkbokförda i kommunen har en skola hyfsat nära hemmet. Det är givetvis ett ansvar som kostar eftersom kommuner inte kan ha en effektiv skolstruktur. Detta har både likvärdighetsutredningen och riksrevisionen konstaterat. De har även konstaterat att systemet inte fungerar och måste göras om i grunden.

Om vi ska vara seriösa så är det inte någon elev som har en skolpeng. Kommunen räknar ut genomsnittskostnaden per elev, som sedan blir skolpengen. Den betalas sedan ut till huvudmännen som fördelar resurser till sina skolor. Det är viktigt att komma ihåg att hela skolpengen inte går till klassrummen. En ansenlig del blir till överskott som används för att expandera, eller rent vinstuttag.

Huvudmän bör få betalt för ansvar

Eftersom friskolorna inte har utbudsansvar ska de inte ha betalt för kommunens ansvar. Det är självklart att kommunerna ska få göra ett skolpliktsavdrag. Det är inte ett hot mot friskolor. Det är att hushålla med skattebetalarnas pengar.

Jag håller med om att det finns stora brister i utredningen om nationell skolpengsnorm. Det hade varit bättre att göra som Åstrand föreslog, nämligen att varje kommun räknar ut den faktiska kostnaden för utbudsansvaret, och sedan gör motsvarande skolpliktsavdrag innan man betalar ut skolpengen till friskolorna.

Det är dumt att ha undantagsregler eftersom det skapar godtycklighet. Vid särskilda skäl kan kommunen avstå från att göra avdraget på sex procent och vid synnerliga skäl ska man kunna frångå principen om bidrag på lika villkor när man skjuter till extra pengar. Det betyder att S-styrda kommuner kommer att göra avdraget och M-styrda kommer att låta bli. Man vill dessutom behålla bidrag på lika villkor, den princip som är roten till alla problem med skolpengen. Det tror jag är dumt.

Försöker skrämma upp föräldrar

Andreas Mörck försöker skrämma upp föräldrar med att nästan hälften av alla friskolor kommer att stänga. Alla som kan räkna förstår att det inte stämmer. Sedan gör han en till fuling, nämligen drar kortet att vinsterna bara är tre procent i snitt. Ett snitt på vinst på en hel skolsektor säger inte någonting. Det är ett värdelöst mått.

Det man måste titta på är rörelseresultatet och det ligger mellan 10–15 procent hos många fristående huvudmän.

Ett avdrag på sex procent kommer inte leda till att friskolor lägger ner, ja, om de är seriösa vill säga. Några skojare kommer säkert dra vidare och hitta en annan bransch att göra sig en hacka på men det är knappast ett problem. Om friskolesektorn menar allvar med att framstå som seriösa skulle de inte acceptera att få betalt för ett ansvar de inte har.

Andreas Mörcks ord om att kroka arm och utveckla svensk skola klingar falskt.

Linnea Lindquist, skolledare och debattör

• Detta är en debattartikel. Det är skribenterna som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Vi Lärare.

LÄS ÄVEN:

Replik: ”Almegas låga värdering av lärare och elever är brutalt ärligt”

Debatt: ”Sänkt skolpeng hotar fyra lärartjänster per friskola”

Replik: ”Enkel matematik att sluta överkompensera friskolor”